Insumos prá reflexão em um momento eleitoral.
Repassem pros eleitores mais jovens, que pensam que essa situação é "normal".

á á         á á   á

Vergonha nacional: lula cara-de-pau

COMO ACONTECEU ESSE "MILAGRE FINANCEIRO" ? ELE NÃO ERA OPERÁRIO E ANALFABETO ATÉ ANTES DOS MANDATOS ? O QUE HOUVE ? AH! SIM, ELE DEVE TER ACERTADO VÁRIAS "MEGAS SENAS" ACUMULADAS ...!

Vergonha nacional !!! E o povão ocupado porque Neymar não dá mais "show" como antes, com a seleção de futebol, acompanhando o crescimento da bunda da "mulher melancia", seguindo orientação sócio-educacional da TV Globo, com a lição de moral do Bial, e por aí vai...
Enquanto isso, Lulinha "paz e amor" já preparou o circo pra voltar a ser presidente...

VERGONHA!!!

16 de julho de 2012
Por Geraldo Almendra (*) Pode um cidadão eleito presidente e pertencente à classe média baixa, se tornar, em dois mandatos presidenciais, em um bilionário apenas com seus rendimentos e benefícios do cargo? A resposta é sim. O ex-presidente Lula é um suposto e exemplar caso desse milagre financeiro, tendo-se como base as denúncias recorrentes já feitas pela mídia. Conforme amplamente noticiado em algumas ocasiões uma conceituada revista - a Forbes – trouxe à tona esse tema, reputando a Lula a posse de uma fortuna pessoal estimada em mais de R$ 2 bilhões de dólares, devendo-se ressaltar que a primeira denúncia ocorreu ao que tudo indica em 2006, o que nos leva a concluir que a “inteligência financeira do ex-presidente” já deve ter mais que dobrado esse valor, na falta de uma contestação formal e legal do ex-presidente contra a revista. Estamos diante de um suposto caso em que o silêncio pode ser a melhor defesa para não mexer na panela apodrecida dos podres Poderes da República, evitando as consequências legais pertinentes e o inevitável desgaste perante a opinião pública. Nesta semana a divulgação pelo Wikileaks de suspeitas - também já feitas anteriormente - de subornos envolvendo o ex-presidente nas relações de compras feitas pelo desgoverno brasileiro em relação a processos de licitações passados, ou em andamento, nos conduz, novamente, e necessariamente, a uma pergunta não respondida: como se explica o vertiginoso crescimento do patrimônio pessoal e familiar da família Lula? O que devem estar pensando os milhares de contribuintes que têm suas declarações de renda rejeitadas e são legalmente, todos os anos, obrigados a dar as devidas satisfações à Receita Federal sobre crescimentos patrimoniais tecnicamente inexplicáveis, mas de valor expressivamente menor do que o associado ao patrimônio pessoal e familiar do ex-presidente? A resposta é simples e direta: tudo isso nos parece ser uma grande e redundante sacanagem com todos aqueles que trabalham fora do setor público - durante mais de cinco meses por ano - para ajudar a sustentar aquilo que a sociedade já está se acostumando a chamar de covil de bandidos. A pergunta que fica no ar é sobre que atitudes deveriam e devem tomar o Ministério Público, a Receita Federal, O Tribunal de Contas e a Polícia Federal diante de supostas e escandalosas evidências de enriquecimento ilícito de alguém que ficou durante dois mandatos consecutivos no cargo de Presidente da República? Na falta de atitudes investigativas ou consequências legais, como sempre, a mensagem que o poder público passa para a sociedade é de uma grotesca e sistemática impunidade protetora de todos, ou quase todos, que pactuam com a transformação do país em um Paraíso de Patifes. No Brasil, cada vez mais, a corrupção compensa e as eventuais punições já viraram brincadeira que nossa sociedade, no cerne dos seus núcleos de poder públicos e privados aprendeu: a impunidade a leva a se nivelar por baixo aceitando que roubar o contribuinte já se tornou um ato politicamente correto para que a o projeto de poder do PT – um Regime Civil Fascista fundamentado no suborno e em um assistencialismo comprador de votos – siga inexoravelmente avante. A omissão do Poder Público diante da absurda degeneração moral das relações públicas e privadas somente nos deixa uma alternativa de qualificação: estamos diante do Poder Público mais safado e sem vergonha de nossa história. A propósito quem roubou o crucifixo do gabinete presidencial no final do desgoverno Lula? (*) Economista e Professor de Matemática, Petrópolis

Marina da SIlva causa mal estar à Dilma

MARINA SILVA causa mal estar à DILMA e aos seus MINISTROS em LONDRES.

Londres, 28/07/2012

A presença da ex-ministra Marina Silva na cerimônia de abertura da Olimpíada de Londres causou mal estar entre os ministros do governo de Dilma Rousseff.

A participação pegou a todos de “surpresa”.

Marina entrou carregando a bandeira com os anéis olímpicos juntamente com o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, o maestro argentino Daniel Barenboim e prêmios Nobel.

O convite partiu do Comitê Olímpico Internacional, sem o conhecimento do governo brasileiro, e foi mantido em sigilo.

A ex-ministra é reconhecida internacionalmente por seu trabalho de defesa do meio ambiente.

A situação cria constrangimento porque Marina não tem boas relações com Dilma Rousseff e acabou encobrindo a presença da presidente do próximo país-sede da Olimpíada na cerimônia de abertura de Londres, ontem.

"Marina sempre teve boa relação com as casas reais da Europa e com a aristocracia europeia", disparou o ministro do Esporte, Aldo Rebelo, adversário político de Marina na polêmica do Código Florestal.

"Não podemos determinar quem as casas reais escolhem, fazer o quê?"

O presidente da Câmara, Marco Maia, disse que a primeira reação foi de surpresa. Para ele, o COI deveria ter feito um melhor trabalho de comunicação com o governo brasileiro.

"É óbvio que seria mais adequado por parte do COI e da organização do evento que houvesse um diálogo de forma mais concreta com o governo brasileiro para a escolha das pessoas", disse, sem deixar de reconhecer a importância do trabalho ambiental de Marina.

Para outro membro da delegação, que pediu para não ser identificado, o que o COI fez foi o equivalente a convidar um membro da oposição britânica para um evento no Brasil que tenha o governo de Londres como convidado especial.

Ao Grupo Estado, Marina explicou que só recebeu o convite na ultima terça-feira, dia 24.

Sobre Dilma, insistiu em não criar polêmica, dizendo que "sentia orgulho" em ver a primeira presidente mulher do país na arquibancada do estádio olímpico.

Ontem, Dilma foi mostrada pelas câmeras oficiais por menos de cinco segundos, enquanto a entrada de Marina foi amplamente comentada, como representante da luta ambiental no mundo.

O ministro do Turismo, Gastão Vieira, só ficou sabendo da presença de Marina já no Estádio Olímpico.

"Foi surpresa", disse o ministro da Ciência, Marco Antonio Raupp.

Os governos do Brasil e o Reino Unido vêm mantendo relação estreita e diversas iniciativas de cooperação para a preparação dos Jogos.

Mesmo assim, o relacionamento não impediu a situação de saia justa para a comitiva de Dilma em Londres.

(Daniela Milanese e Jamil Chade, correspondentes)

CONCLUSÃO:

A NÃO comunicação ao governo brasileiro sobre o convite e a presença destacada da Senadora Marina Silva ex-PT, na festa de abertura das Olimpíadas em LONDRES, mostra claramente que o Comitê Olímpico Internacional (COI) e o governo INGLES, não veem na DILMA toda a autoridade que ela pensa que tem.

Espera-se que essa surpresa e falta de prestigio internacional sirva para frear a sua arrogância Presidencial e do PT.

Depois do comportamento do governo brasileiro em Honduras, com os prisioneiros políticos de Cuba e com relação ao autoritarismo recente contra o Paraguai, é bom ir se acostumando com o desprestigio internacional, pois certamente que outras surpresas ainda surgirão.

ESTE É O VERDADEIRO PAIS DAS AMELIAS.

Veja só até onde nada a intimidação da petralhada ao regime democrático de direito.
A todo o momento vemos as pessoas de bem deste país sendo coagida por este estado covarde e traiçoeiro que se instalou no Brasil.
Quando lembro daquele dístico “DEUS SALVE  AMERICA”, melhor seria “DEUS NOS SALVE DE SERMOS AMÈLIAS”.
Este é o verdadeiro PAIS DAS AMELIAS.
BRASIL CRIA CORAGEM E REAGE, COLOCA PARA CORRER ESTA CANALHA QUE ESTA AI IMPEDINDO O PAIS DE CRESCER E SE DESENVOLVER.
Salve a verdadeira democracia, aquela que não admite cerceamento de liberdade e nem bandalheira nos negócios públicos.   

NOS MERECEMOS SER FELIZES!!!!! ( Paulo bastos)

Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net - SEXTA-FEIRA, 10 DE AGOSTO DE 2012

Por Jorge Serrão

Recebi em minha residência, nesta quinta-feira, 9 de agosto, do Procurador da República Sérgio Gardenghi Suiama, uma intimação para apresentar, no prazo de cinco dias úteis, o endereço completo da testemunha José Anselmo dos Santos. O MPF procura o Cabo Anselmo para depor no procedimento investigatório criminal número 1.34.001.007786/2011-11 – cujo conteúdo não me é revelado, mas que deve se referir a apuração de algum acontecimento trágico nos tempos do regime pós-1964.

Infelizmente, sou obrigado a responder publicamente ao Procurador que não sei o endereço de Anselmo. Não sou procurador dele. Muito menos tutor ou babá do famoso idoso. Apenas é público e notório que sou amigo dele. Embora seja um repórter bem informado, com mais quase 30 anos de jornalismo diário, ainda não sou agência de informação. Nem trabalho na Polícia Federal ou Agência Brasileira de Inteligência. Faço apenas, todo dia, neste Alerta Total, o trabalho de defender a Lei, a Ordem, a Cidadania, a Justiça e a Democracia – sistematicamente violentadas em nosso País.

Combato o Governo do Crime Organizado. Por este motivo, fico sinceramente injuriado, constrangido e contrariado ao receber, em meu lar, um educadíssimo oficial de Justiça para me entregar uma intimação onde está ameaçadoramente escrito que "nos termos do parágrafo terceiro do artigo 8º, incisos IV e VII da Lei Complementar 75/93, "a falta injustificada e o retardamento indevido do cumprimento da presente requisição importará na responsabilidade civil e criminal de quem lhe der causa". Como sou homem livre e de bons costumes, sempre com conduta social justa e perfeita, nunca respondendo, em toda minha vida, a qualquer pendenga judicial, sinto-me agredido em receber tal informação. Acho que ainda moro no Brasil e não na União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Aproveito meu momento de desabafo, para fazer um pedido ao mesmo Procurador Sérgio Suiama– a quem já me coloquei à disposição, por escrito, e de forma verbal ao seu oficial de Justiça, para o que de mim necessitar, dentro da minha possibilidade legal de atendimento. Caro procurador, por que o senhor não usa de sua prerrogativa de defensor da sociedade para analisar a situação vergonhosa de desrespeito aos direitos humanos do sub cidadão José Anselmo dos Santos – a quem o governo nega o elementar direito a uma carteira de identidade e o justo direito à anistia como cassado pelo regime militar de 1964 (cujos atos o procurador investiga)?

Também faço idêntico pedido à OAB. Por que a Ordem dos Advogados do Brasil, que é historicamente identificada com a defesa dos direitos humanos, não apresenta uma denúncia internacional contra a Presidente Dilma Vana Rousseff na Corte Interamericana de Direitos Humanos, com sede em San José, na Costa Rica? Dilma é responsável direta pelo ato administrativo ilegal cometido por uma comissão de seu Ministério da Justiça que desrespeitou a Lei de Anistia, não concedendo-a a José Anselmo dos Santos – um homem que não existe civilmente, mas que é procurado pelo MPF.

Anistia é Lei em vigor

Dilma seria facilmente enquadrável por desrespeito aos direitos humanos e ao Estatuto do Idoso, porque o governo brasileiro não ordena a expedição do documento de identidade de José Anselmo dos Santos. Quem teria de fazer isto é a Marinha do Brasil – que tem toda a identificação datiloscópica de Anselmo. A Marinha do Brasil, subordinada diretamente a Dilma Rousseff, Comandante-em-chefe das Forças Armadas, também corre risco de ser processada internacionalmente por se negar, indefinidamente, a emitir um simples documento de identidade ao marinheiro cassado.

Não existem dúvidas de que José Anselmo dos Santos é vítima de uma grave violação dos direitos humanos cometida pelo Estado brasileiro. Aos 23 anos de idade, marinheiro de primeira classe, teve os direitos políticos cassados pelo Ato Institucional número 1, de 9 de abril de 1964. Aos 72 anos, ainda luta judicialmente para ter de volta seu nome de batismo, uma simples Carteira de Identidade (RG) e uma anistia.

Sobrevivendo há quase 50 anos na clandestinidade, contando com a ajuda de pouquíssimos amigos, em 22 de maio de 2012, Anselmo teve negado seu direito líquido e certo à anistia pela Comissão de Anistia do Ministério da Justiça. Anselmo é punido pelo revanchismo histórico de uma esquerda radical que não se conforma por ele ter sido um dos homens que colaborou para evitar um banho de sangue com uma guerra civil que pretendia implantar uma ditadura comunista no Brasil, via luta armada.

José Anselmo dos Santos é "um homem que não existe". Tecnicamente, nem dá para defini-lo como "cidadão". Não tem identidade, CPF, direito ao INSS e muito menos acesso aos programas assistenciais do governo. Para provar que é ele mesmo, suas impressões digitais foram colhidas no 8º Distrito Naval, em São Paulo. A Marinha guarda tudo em segredo. Ou tenta. O facsimile do documento reservado acima, do Gabinete de Identificação da Armada, confirma o quanto é fácil emitir uma carteira de identidade para Anselmo, devolvendo-lhe a cidadania. Pela isto, MPF.

O "Marinheiro" (nem cabo ele era, apesar do apelido que o eternizou) quer ter apenar o direito legal de ser brasileiro novamente, sendo identificado como "José Anselmo dos Santos, brasileiro, filho de Joana Balbina Santos, nascido aos 13 de fevereiro de 1942, em Itaporanga D'ajuda (cidadezinha de 28.128 habitantes no estado de Sergipe)". Mas o Estado brasileiro – nada democrático neste caso – lhe nega o direito elementar a uma identidade.

Anistia para Anselmo

José Anselmo dos Santos é, provavelmente, o único remanescente da luta armada que não teve anistia. Ainda permanece na clandestinidade, autoexilado, sem família, sem trabalho fixo. Há anos, Anselmo muda de nome e endereço como alguém muda de camisa. A dele, no entanto, é uma camisa de força. Ele é jurado de morte pela esquerda, porque, na década de 70 foi forçado a optar entre "morrer" ou promover uma espécie "delação premiada" dos militantes de organizações guerrilheiras de esquerda (em troca da sua própria nada mole vida)

A Comissão de Anistia, agindo com revanchismo ideológico esquerdóide, rasgou a Lei de Anistia (n° 6.683), promulgada pelo presidente João Baptista de Figueiredo, em 28 de agosto de 1979. A Comissão ignorou, solenemente, no artigo 2º da Lei 10.505/2002: "São declarados anistiados políticos aqueles que, no período de 18 de setembro de 1946 até 5 de outubro de 1988, por motivação exclusivamente política, foram: I - atingidos por atos institucionais ou complementares, ou de exceção na plena abrangência do termo; XI - desligados, licenciados, expulsos ou de qualquer forma compelidos ao afastamento de suas atividades remuneradas, ainda que com fundamento na legislação comum, ou decorrentes de expedientes oficiais sigilosos. XII - punidos com a transferência para a reserva remunerada, reformados, ou, já na condição de inativos, com perda de proventos, por atos de exceção, institucionais ou complementares, na plena abrangência do termo. Todos os ítens se aplicam a Anselmo.

A não concessão de anistia e reparação financeira ao "Cabo" Anselmo pela Comissão de Anistia do Ministério da Justiça foi apenas o primeiro teste para uma nova tese que invalida a Lei de Anistia promulgada no governo dos presidentes militares. Para anulá-la de uma vez, permitindo a punição unilateral de agentes do Estado (e não dos militantes que cometeram crimes hediondos), os criativos revanchistas apelam para uma manobra pseudo-constitucional.

Não importa se Anselmo aderiu espontaneamente ou se foi forçado, por risco de morte e tortura, a aderir à repressão à luta armada. Foi promulgada uma Lei de Anistia, em 1979, que o Supremo Tribunal Federal afirma valer para "TODOS" os agentes do Estado ou personagens envolvidos em episódios pós-1964. O problema, gravíssimo, é que este perdão só não valeu, até agora, para o José Anselmo dos Santos. Ele tem até um pedido, formulado desde 2004, na Comissão de Anistia do Ministério da Justiça, para anistia e indenização. Por puro revanchismo ideológico e fora-da-lei, o processo nº 2004.01.42025 foi julgado improcedente.

Revanchismo ideológico é ilegal

Os membros da Comissão de Anistia, da Comissão da Verdade e os autoproclamados promotores da tal "Justiça de Transição" (transição para quê (?), ninguém ainda explicou) defendem a questionável ideia de que a Lei de Anistia de Figueiredo de nada vale. Para derrubá-la, alegam que ela foi superada e anulada pela regra de anistia escrita nas disposições transitórias da Constituição de 1988, que foi regulamentada pela Lei nº 10.559, de 13 de novembro de 2002. Malandramente, a regra não fala em anistia aos militares da ativa. É esta brecha que os revanchistas querem usar para passar por cima da Lei de Anistia de 1979.

A História do Brasil é escrita como farsa. Esquerdistas são pintados como heróis (tendo matado, torturado, assaltado bancos e praticado atos terroristas). O outro pólo (definido como "Direita" ou "extrema direita") abriga os "inimigos da democracia", promotores do regime de arbítrio, que mataram, torturaram e perseguiram inimigos ideológicos. Esta dicotomia tacanha entre "esquerda boazinha e idealista" e "direita arbitrária e truculenta é tradicional na abordagem da mídia tupiniquim. É um lugar-comum sempre empregado. Afinal, o discurso que prevalece é dos vencedores ideológicos. A História acaba sempre mal contada, repita-se de passagem, por ambos os lados.

A exemplo dos nazistas na Alemanha de Hitler, os nazipetralhas, comandados pelo chefão Lula da Silva, preparam o terreno para um golpe institucional no Brasil. Os golpistas atacam, desmoralizam e enfraquecem a Justiça e os Militares, que são os guardiões da soberania do Brasil. Estamos à caminho do nazipetralhismo. A não ser que, por algum milagre, aconteça uma reação dos segmentos esclarecidos da sociedade. De todo modo, a nazipetralhada está alguns passos à frente dos eventuais opositores em suas más intenções.

Piada séria dessa história toda é que até o ex-presidente Lula da Silva recebe indenização como "anistiado político". Lula sequer foi preso político, embora tenha passado 31 dias preso na sala do delegado do DOPS (Departamento da Ordem Política e Social), em 1980, com base na Lei de Segurança Nacional, por ter liderado uma greve dos metalúrgicos.

Movimento Justo e Perfeito

Vamos lançar um grande movimento nacional pela devolução da identidade de José Anselmo dos Santos. Organizações como a Maçonaria, através da Grande Loja Maçônica do Estado de São Paulo e várias de suas lojas jurisdicionadas, já aceitam comprar a briga que deve ganhar dimensões internacionais – capazes de envergonhar, ainda mais, a imagem do Brasil como País que trata os direitos humanos só na retórica.

Tomara que a OAB, o MPF e outros organismos ligados à nossa Justiça também resolvam colaborar para apagar esta triste página da nossa história. Se derem a identidade a Anselmo, com o RG e o número do CPF, qualquer serasa-experian da vida saberá localizar, imediatamente, o endereço completo dele.

Vida que segue... Ave atque Vale! Fiquem com Deus.

O Alerta Total tem a missão de praticar um Jornalismo Independente, analítico e provocador de novos valores humanos, pela análise política e estratégica, com conhecimento criativo, informação fidedigna e verdade objetiva.

Jorge Serrão é Jornalista, Radialista, Publicitário e Professor. Editor-chefe do blog e podcast Alerta Total: www.alertatotal.net. Especialista em Política, Economia, Administração Pública e Assuntos Estratégicos.

A transcrição ou copia dos textos publicados neste blog é livre. Em nome da ética democrática, solicitamos que a origem e a data original da publicação sejam identificadas. Nada custa um aviso sobre a livre publicação, para nosso simples conhecimento.

©Jorge Serrão. Edição do Blog Alerta Total de 10 de Agosto de 2012.